UN RESUMEN DE PRENSA SOBRE LA INTERVENCIÓN DE JOAQUIN APARICIO

Los catedráticos de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad del País Vasco Mikel de la Fuente y de la Universidad de Castilla-La Mancha Joaquín Aparicio han advertido este lunes a la Comisión de Seguimiento del Pacto del Toledo del Congreso de que aplicar el factor de sostenibilidad propuesto por el comité de expertos causará discriminaciones a algunos colectivos como las mujeres o las clases más bajas. A continuación se traslada el resumen de prensa de la intervención de Joaquín Aparicio.

Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com

Joaquín Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de desempleo introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión es "lo contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que los mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público incumple sus obligaciones de buscar los medios necesarios para garantizar unas pensiones suficientes". "La Seguridad Social está en la Constitución y es obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes puedan estar planteándose la propia existencia del sistema. Además, a su entender plantear una nueva modificación apenas unos meses después de la entrada en vigor de la última reforma "muy amarga" de la Seguridad Social "no tiene justificación" y "sólo crea sensación de inseguridad", y ha criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece que quiere aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe brutal al modelo social europeo". "Las presiones de la UE orientando las reformas de la Seguridad Social son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de contestar (a la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden matar el estado social", ha exigido a los diputados.

BUSCAR MAS INGRESOS

Porque a su entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es en "incrementar las pensiones", lo que "no haría el sistema insostenible" como se mostraba en el primer borrador del informe de los expertos, que usando "otros métodos" conseguiría "resultados sensiblemente diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero no, lo único es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones y en qué cantidad", ha reiterado. "El déficit actual de la Seguridad Social es coyuntural, debido en una importante medida a la caída salarial y al aumento del desempleo. Para eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no se puede hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para mejorar los ingresos del sistema", ha dicho. A renglón seguido, ha dado algunas ideas sobre de dónde sacar dinero para las pensiones "de forma sencilla y al alcance del poder legislativo" tales como eliminar el tope máximo de cotización, mejorar los salarios, eliminar bonificaciones y reducciones al empleo que se cargan contra las cotizaciones, reformar el sistema fiscal, luchar contra el fraude o ligar las cotizaciones a la productividad y a las cotizaciones. "Las pensiones contributivas se financian básicamente con las cotizaciones, pero nada impide que se financien también por otros medios", ha apostillado, expresando su posición contraria a plantear reducciones del "campo de juego" del sistema público para dejar más espacio a los planes privados de pensiones. Por último, el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no encuentra "argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que hay una "urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad "lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom' llegarán a la jubilación".

Joaquín Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de desempleo introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión es "lo contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que los mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público incumple sus obligaciones de buscar los medios necesarios para garantizar unas pensiones suficientes". "La Seguridad Social está en la Constitución y es obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes puedan estar planteándose la propia existencia del sistema. Además, a su entender plantear una nueva modificación apenas unos meses después de la entrada en vigor de la última reforma "muy amarga" de la Seguridad Social "no tiene justificación" y "sólo crea sensación de inseguridad", y ha criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece que quiere aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe brutal al modelo social europeo". "Las presiones de la UE orientando las reformas de la Seguridad Social son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de contestar (a la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden matar el estado social", ha exigido a los diputados. BUSCAR MAS INGRESOS Porque a su entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es en "incrementar las pensiones", lo que "no haría el sistema insostenible" como se mostraba en el primer borrador del informe de los expertos, que usando "otros métodos" conseguiría "resultados sensiblemente diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero no, lo único es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones y en qué cantidad", ha reiterado. "El déficit actual de la Seguridad Social es coyuntural, debido en una importante medida a la caída salarial y al aumento del desempleo. Para eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no se puede hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para mejorar los ingresos del sistema", ha dicho. A renglón seguido, ha dado algunas ideas sobre de dónde sacar dinero para las pensiones "de forma sencilla y al alcance del poder legislativo" tales como eliminar el tope máximo de cotización, mejorar los salarios, eliminar bonificaciones y reducciones al empleo que se cargan contra las cotizaciones, reformar el sistema fiscal, luchar contra el fraude o ligar las cotizaciones a la productividad y a las cotizaciones. "Las pensiones contributivas se financian básicamente con las cotizaciones, pero nada impide que se financien también por otros medios", ha apostillado, expresando su posición contraria a plantear reducciones del "campo de juego" del sistema público para dejar más espacio a los planes privados de pensiones. Por último, el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no encuentra "argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que hay una "urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad "lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom' llegarán a la jubilación".

Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com

Joaquín Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de desempleo introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión es "lo contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que los mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público incumple sus obligaciones de buscar los medios necesarios para garantizar unas pensiones suficientes". "La Seguridad Social está en la Constitución y es obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes puedan estar planteándose la propia existencia del sistema. Además, a su entender plantear una nueva modificación apenas unos meses después de la entrada en vigor de la última reforma "muy amarga" de la Seguridad Social "no tiene justificación" y "sólo crea sensación de inseguridad", y ha criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece que quiere aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe brutal al modelo social europeo". "Las presiones de la UE orientando las reformas de la Seguridad Social son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de contestar (a la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden matar el estado social", ha exigido a los diputados. BUSCAR MAS INGRESOS Porque a su entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es en "incrementar las pensiones", lo que "no haría el sistema insostenible" como se mostraba en el primer borrador del informe de los expertos, que usando "otros métodos" conseguiría "resultados sensiblemente diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero no, lo único es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones y en qué cantidad", ha reiterado. "El déficit actual de la Seguridad Social es coyuntural, debido en una importante medida a la caída salarial y al aumento del desempleo. Para eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no se puede hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para mejorar los ingresos del sistema", ha dicho. A renglón seguido, ha dado algunas ideas sobre de dónde sacar dinero para las pensiones "de forma sencilla y al alcance del poder legislativo" tales como eliminar el tope máximo de cotización, mejorar los salarios, eliminar bonificaciones y reducciones al empleo que se cargan contra las cotizaciones, reformar el sistema fiscal, luchar contra el fraude o ligar las cotizaciones a la productividad y a las cotizaciones. "Las pensiones contributivas se financian básicamente con las cotizaciones, pero nada impide que se financien también por otros medios", ha apostillado, expresando su posición contraria a plantear reducciones del "campo de juego" del sistema público para dejar más espacio a los planes privados de pensiones. Por último, el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no encuentra "argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que hay una "urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad "lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom' llegarán a la jubilación".

Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com