Los catedráticos
de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad del País Vasco
Mikel de la Fuente y de la Universidad de Castilla-La Mancha Joaquín Aparicio
han advertido este lunes a la Comisión de Seguimiento del Pacto del Toledo del
Congreso de que aplicar el factor de sostenibilidad propuesto por el comité de
expertos causará discriminaciones a algunos colectivos como las mujeres o las
clases más bajas. A continuación se traslada el resumen de prensa de la intervención de Joaquín Aparicio.
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
Joaquín
Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de desempleo
introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión es "lo
contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que los
mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público incumple
sus obligaciones de buscar los medios necesarios para garantizar unas pensiones
suficientes". "La Seguridad Social está en la Constitución y es
obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes puedan estar
planteándose la propia existencia del sistema. Además, a su entender plantear
una nueva modificación apenas unos meses después de la entrada en vigor de la
última reforma "muy amarga" de la Seguridad Social "no tiene
justificación" y "sólo crea sensación de inseguridad", y ha
criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece que quiere
aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe brutal al modelo social
europeo". "Las presiones de la UE orientando las reformas de la
Seguridad Social son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de
contestar (a la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden
matar el estado social", ha exigido a los diputados.
BUSCAR MAS
INGRESOS
Porque a su
entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es en "incrementar
las pensiones", lo que "no haría el sistema insostenible" como
se mostraba en el primer borrador del informe de los expertos, que usando
"otros métodos" conseguiría "resultados sensiblemente
diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero no, lo único
es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones y en qué
cantidad", ha reiterado. "El déficit actual de la Seguridad Social es
coyuntural, debido en una importante medida a la caída salarial y al aumento
del desempleo. Para eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no
se puede hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para
mejorar los ingresos del sistema", ha dicho. A renglón seguido, ha dado
algunas ideas sobre de dónde sacar dinero para las pensiones "de forma
sencilla y al alcance del poder legislativo" tales como eliminar el tope
máximo de cotización, mejorar los salarios, eliminar bonificaciones y
reducciones al empleo que se cargan contra las cotizaciones, reformar el
sistema fiscal, luchar contra el fraude o ligar las cotizaciones a la
productividad y a las cotizaciones. "Las pensiones contributivas se
financian básicamente con las cotizaciones, pero nada impide que se financien
también por otros medios", ha apostillado, expresando su posición
contraria a plantear reducciones del "campo de juego" del sistema
público para dejar más espacio a los planes privados de pensiones. Por último,
el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no encuentra
"argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que hay una
"urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad
"lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba
previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom' llegarán
a la jubilación".
Joaquín
Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de
desempleo introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión
es "lo contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que
los mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público
incumple sus obligaciones de buscar los medios necesarios para
garantizar unas pensiones suficientes". "La Seguridad Social está en la
Constitución y es obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes
puedan estar planteándose la propia existencia del sistema.
Además, a su entender plantear una nueva modificación apenas unos meses
después de la entrada en vigor de la última reforma "muy amarga" de la
Seguridad Social "no tiene justificación" y "sólo crea sensación de
inseguridad", y ha criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece
que quiere aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe
brutal al modelo social europeo".
"Las presiones de la UE orientando las reformas de la Seguridad Social
son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de contestar (a la
Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden matar el
estado social", ha exigido a los diputados.
BUSCAR MAS INGRESOS
Porque a su entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es
en "incrementar las pensiones", lo que "no haría el sistema
insostenible" como se mostraba en el primer borrador del informe de los
expertos, que usando "otros métodos" conseguiría "resultados
sensiblemente diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero
no, lo único es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones
y en qué cantidad", ha reiterado.
"El déficit actual de la Seguridad Social es coyuntural, debido en una
importante medida a la caída salarial y al aumento del desempleo. Para
eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no se puede
hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para mejorar
los ingresos del sistema", ha dicho.
A renglón seguido, ha dado algunas ideas sobre de dónde sacar dinero
para las pensiones "de forma sencilla y al alcance del poder
legislativo" tales como eliminar el tope máximo de cotización, mejorar
los salarios, eliminar bonificaciones y reducciones al empleo que se
cargan contra las cotizaciones, reformar el sistema fiscal, luchar
contra el fraude o ligar las cotizaciones a la productividad y a las
cotizaciones.
"Las pensiones contributivas se financian básicamente con las
cotizaciones, pero nada impide que se financien también por otros
medios", ha apostillado, expresando su posición contraria a plantear
reducciones del "campo de juego" del sistema público para dejar más
espacio a los planes privados de pensiones.
Por último, el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no
encuentra "argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que
hay una "urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad
"lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba
previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom'
llegarán a la jubilación".
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
Joaquín
Aparicio, por su parte, ha argumentado que con la actual tasa de
desempleo introducir un factor de sostenibilidad que reduzca la pensión
es "lo contrario a lo previsto en la Constitución" y ha explicado que
los mensajes catastrofistas sólo se cumplirán si "el poder público
incumple sus obligaciones de buscar los medios necesarios para
garantizar unas pensiones suficientes". "La Seguridad Social está en la
Constitución y es obligatoria", ha dicho, como advertencia a quienes
puedan estar planteándose la propia existencia del sistema.
Además, a su entender plantear una nueva modificación apenas unos meses
después de la entrada en vigor de la última reforma "muy amarga" de la
Seguridad Social "no tiene justificación" y "sólo crea sensación de
inseguridad", y ha criticado que la UE, con sus recomendaciones, "parece
que quiere aprovechar la triste y dura realidad para dar un golpe
brutal al modelo social europeo".
"Las presiones de la UE orientando las reformas de la Seguridad Social
son ilegítimas. Todos ustedes tienen la obligación de contestar (a la
Comisión Europea y el Banco Central Europeo) que no pueden matar el
estado social", ha exigido a los diputados.
BUSCAR MAS INGRESOS
Porque a su entender en lo que debería estar trabajando el Ejecutivo es
en "incrementar las pensiones", lo que "no haría el sistema
insostenible" como se mostraba en el primer borrador del informe de los
expertos, que usando "otros métodos" conseguiría "resultados
sensiblemente diferentes". "Dicen que el sistema no se sostiene, pero
no, lo único es que tendremos que ver quién tiene que hacer aportaciones
y en qué cantidad", ha reiterado.
"El déficit actual de la Seguridad Social es coyuntural, debido en una
importante medida a la caída salarial y al aumento del desempleo. Para
eso está el fondo de reserva, no es nada alarmante. Pero no se puede
hablar de sostenibilidad a largo plazo sin plantear medios para mejorar
los ingresos del sistema", ha dicho.
A renglón seguido, ha dado algunas ideas sobre de dónde sacar dinero
para las pensiones "de forma sencilla y al alcance del poder
legislativo" tales como eliminar el tope máximo de cotización, mejorar
los salarios, eliminar bonificaciones y reducciones al empleo que se
cargan contra las cotizaciones, reformar el sistema fiscal, luchar
contra el fraude o ligar las cotizaciones a la productividad y a las
cotizaciones.
"Las pensiones contributivas se financian básicamente con las
cotizaciones, pero nada impide que se financien también por otros
medios", ha apostillado, expresando su posición contraria a plantear
reducciones del "campo de juego" del sistema público para dejar más
espacio a los planes privados de pensiones.
Por último, el catedrático castellano-manchego ha reconocido que no
encuentra "argumentos de suficiente solidez" que permitan afirmar que
hay una "urgente necesidad" para introducir el factor de sostenibilidad
"lo más rápidamente posible" y sin esperar al año 2027, cuando estaba
previsto inicialmente por ser "cuando las generaciones del 'baby boom'
llegarán a la jubilación".
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
Dos catedráticos de Derecho del Trabajo avisan de que el factor de sostenibilidad causará discriminaciones - Expansion.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario