LOS DEBATES DE LA PASCUA ELECTORAL: LA (NO) PRESENCIA DE LA REFORMA LABORAL EN LOS MISMOS.

Vivimos en el tiempo de la Pascua, lo que en España tradicionalmente se ha denominado Semana Santa, que por las circunstancias del calendario se ha convertido en un tiempo destinado al debate entre los partidos políticos con vistas a las elecciones generales del 28 de abril. Los periódicos y las televisiones, las redes sociales y los comentarios en los bares, están repletos de alusiones a los discursos o simplemente ocurrencias de los diferentes líderes políticos, ante todo los de la triple derecha en liza, especialmente llamativos, o a glosar los debates que, por el momento, tienen una marcada presencia femenina, a la espera del encuentro final y muy relevante de los primeros espadas, expresión taurina muy utilizada para describir a la presencia masculina de los líderes de las respectivas formaciones políticas de mayor relieve.

Los resultados hasta el momento de los debates electorales arrojan una visión no muy halagüeña para una parte de la ciudadanía especialmente vinculada a la problemática relativa a la cotidianeidad de sus condiciones de existencia social, marcada necesariamente por el trabajo y su regulación legal y colectiva como fuente de derechos individuales y colectivos. Por una parte la derecha en su doble personificación, como PP y como C’s, no ha llegado a explicitar en estos debates cuál es su proyecto regulador sobre el trabajo, centrados como se hallan en una obsesiva cruzada contra el gobierno de Sánchez y el bloque político que le sostiene, al que motejan de “comunistas”, “chavistas”, “proetarras” e “independentistas” (o “golpistas”). Lo único que asoma de este proyecto es la reducción generalizada de impuestos, lo que sugiere un mayor adelgazamiento del Estado y una minoración de la capacidad de éste de prestar servicios públicos de calidad, pero sin que este tema se evidencie de forma expresa, ante la obsesiva y reiterada alusión a la cuestión catalana como eje decisivo de su afirmación nacionalista (españolista) y la consideración brutal de los acusados del gobierno catalán del 1-O como condenados por “golpismo”  -sin que nadie mencione, faltaría más, la presunción de inocencia de estos ciudadanos y ciudadanas hasta que no haya sentencia firme- de los que se sospecha que habrán de ser indultados por un futuro gobierno socialista en coalición con Unidas Podemos y las fuerzas nacionalistas vascas y catalanas. El debate que se ha visto insiste en la denigración del feminismo, con intervenciones especialmente desafortunadas de la representante del PP sobre el tema de la violación, y en la proyectada reforma de la estructura territorial del Estado mediante la imposición de un modelo rígidamente unitario que es dudoso que sea compatible con la interpretación más restrictiva del marco constitucional español respecto de la configuración de las autonomías políticas de los territorios que la componen, en especial respecto de las nacionalidades que reconoce el art. 2 CE.

El tema de los servicios públicos de la sanidad y de la educación, las materias de protección social, seguridad social y pensiones, ayudas a la dependencia, han sido los elementos que más han construido el discurso propositivo de la izquierda – entendiendo por tales tanto a Unidas Podemos como al PSOE – así como el de las fuerzas nacionalistas como ERC – que sin embargo no ha explicado su rechazo a los Presupuestos Generales que incorporaban importantes medidas sociales – y como el PNV, al que tradicionalmente se sitúa en el área de la derecha política, aunque como se puede comprobar éste es un juicio extremadamente precipitado al menos en el contexto actual de una constelación de fuerzas como PP, C’s y Vox que se disputan el área de la extrema derecha y la perspectiva neoliberal más dura, mientras reclaman para si el calificativo de derecha o centro derecha.
 

En el tema de las pensiones, sin embargo, los matices son importantes entre la perspectiva de Unidas Podemos y la del PSOE, en gran parte por la ya conocida incapacidad del gobierno socialista de llevar a cumplimiento una buena parte de los compromisos pactados con el grupo parlamentario Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea sobre el tema, y que convergía con las reivindicaciones sindicales centradas en la revalorización de las pensiones conectadas al IPC y la eliminación del factor de sostenibilidad tal como había sido anticipado en la reforma del 2013 por el PP. La inacción del gobierno antes de la convocatoria electoral hace que ahora el PSOE recupere lo que constituyó el incumplimiento del acuerdo político y presupuestario como un elemento enarbolado en el programa electoral que asegura se cumplirá en el próximo gobierno. Para Unidas Podemos por el contrario, el tema de las pensiones sigue siendo uno de los elementos que caracterizan su propuesta reivindicativa y su proyecto de gobierno, junto con elementos muy característicos de su programa que hacen referencia a la progresiva elaboración de garantías reales al derecho a la vivienda, a la construcción de la transición ecológica y energética, o la creación de una renta básica, además de los más conocidos propósitos de modificación del sistema impositivo y de establecimiento de un tributo especial sobre la banca que posibilite la devolución de las ingentes cantidades de dinero público invertidas para evitar su quiebra en ocasión de la crisis financiera del 2009-2010.

Este es el horizonte social del debate político. Y sin embargo nadie habla – ni siquiera se propone en el debate por los organizadores del mismo – del planteamiento que las fuerzas políticas en presencia tienen frente a la reforma laboral. Un objetivo largamente rescatado por parte de los sindicatos CCOO y UGT y que también formaba parte de los acuerdos a los que el gobierno Sánchez había llegado con la izquierda política y cuyo cumplimiento posteriormente declinó sobre la base de la dificultad de encontrar una mayoría en la Diputación Permanente, lo que se vió desmentido por los hechos respecto de los sucesivos Decretos Leyes que había ido promulgando en materia social, como se analizó en este mismo blog en este enlace La irreversibilidad de la reforma laboral. El problema de fondo lo plantea la posición del PSOE respecto de la capacidad de la patronal española de imponer un veto insuperable a cualquier iniciativa legislativa que no cuente con su aquiescencia, de manera que los acuerdos a los que llegó el gobierno en diciembre del 2018 con los sindicatos confederales respecto de la derogación de los aspectos más lesivos de la reforma laboral, no podrán ser llevados a cabo ante la sumisión del PSOE a los dictados de la CEOE-CEPYME en esta cuestión. No es una afirmación gratuita. El portavoz económico del PSOE y secretario de Estado de Infraestructuras, Pedro Saura, lo ha afirmado sin ambages, de manera rotunda, “No cambiaremos la reforma laboral sin consenso con la patronal”, y esta afirmación, como es natural, ha subido a los titulares de los periódicos (No cambiaremos la reforma laboral sin el consenso patronal/).

Es evidente que en este punto los sindicatos de clase tienen que decir algo y manifestar su opinión respecto de esta afirmación tajante del PSOE que no ha sido desmentida por ningún exponente de este partido, dejando por cierto en muy mal lugar no sólo a la cesante Ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, que se comprometió por activa y por pasiva en múltiples ocasiones a llevar adelante el acuerdo estipulado con los sindicatos, sino al propio Gobierno que llegó a un acuerdo en este sentido con el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos y las confluencias, de donde se puede inferir que el incumplimiento del mismo estaba directamente relacionado con el veto de la CEOE-CEPYME al mismo, aunque no se hiciera explícito que ésta fuera la causa de tal inobservancia. Es también seguro que Unidas Podemos y sus confluencias harán valer su peso electoral – si éste es suficiente para consolidar un gobierno de progreso – para que el tema de la reforma laboral – como el de redactar un nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI – sea uno de los ejes centrales de la actuación del poder público tras las elecciones generales, y que por tanto desde la perspectiva sindical este elemento debe pesar en la valoración de las preferencias electorales de sus afilados y afiliadas y las de las y los trabajadores que entran dentro de su ámbito de influencia.

Pero lo más significativo es que el tema de la reforma laboral se haya evitado en los programas que van a enfrentar a los distintos adversarios políticos en los grandes debates televisados, es decir que este tema no se considere incluido dentro de los grandes problemas que contsruyen hoy la encrucijada democrática en la que nos encontramos. Es posible que la “escaleta” del debate deba estar pactada y sea inmodificable, pero no se debe considerar un ruego impertinente que se presione por parte de los partidos políticos que acudan al mismo para su integración en alguno de los apartados a tratar. Que se debata del diseño que se quiere para las relaciones laborales en este país y que los principales partidos políticos se posicionen ante este tema es a buen seguro una intención compartida no sólo por el texto de la entrada de hoy de este blog, sino por todas y todos sus amables lectores, además de por todas las personas que están interesadas en saber cuál es la propuesta reguladora de las relaciones de trabajo que sostienen las fuerzas políticas en liza.

Para muestra, basta un botón. En Ciudad Real, el próximo 25 de abril – día de grandes resonancias democráticas de la derrota de los fascismos italiano y portugués – discutiremos en Ciudad Real, en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UCLM, junto con los candidatos de Unidas Podemos Jorge Uxó y Prado Galán, sobre las alternativas a la precariedad laboral. El programa, que este blog adelanta en primicia es el siguiente:

JORNADA-COLOQUIO: ALTERNATIVAS CONTRA LA PRECARIEDAD LABORAL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES (AULA 0.01)

25 DE ABRIL DE 2019

PROGRAMA:

10,00h. Empleo y desempleo: alternativas y experiencias.

Prado Galán, Concejala del Grupo Municipal GANEMOS-CR. Candidata al Congreso UNIDAS PODEMOS por la provincia de Ciudad Real.

10,30h. Tiempos de trabajo y de vida en la era digital.

Francisco Trillo, Prof. Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (UCLM).

11,00h. Trabajo a tiempo parcial, desigualdad y precariedad.

Maravillas Espín, Profa. Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Universidad Autónoma de Madrid).

11,30h. La Seguridad Social ante a la precariedad laboral.

Joaquín Aparicio, Catedrático Emérito Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (UCLM).

12,00h. Contra la precariedad laboral, estabilidad en el empleo.

Antonio Baylos, Catedrático Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (UCLM).

12,30h. Combatir el desempleo juvenil.

Jorge Uxó, Prof. Teoría Económica (UCLM). Candidato al Congreso UNIDAS PODEMOS por la provincia de Ciudad Real.

Naturalmente quedan todos y todas invitadas a este acto. Otros muchos más jalonarán el mapa de los encuentros electorales en este período electoral. Organizados desde los sindicatos, otras organizaciones sociales o, como el que se ha reseñado, desde los propios partidos políticos en liza. Pero en todo caso, la presencia electoral de la reforma laboral debe ser asegurada como un elemento decisivo para la formación del juicio político y ciudadano que condicione el voto el próximo 28 de abril.