GRECIA SIGUE SIENDO CLAVE PARA EUROPA

Grecia sigue siendo clave para conformar una nueva Europa que se construya sobre fundamentos verdaderamente democráticos abandonando las políticas que han producido enormes desigualdades, condiciones de vida miserables y daños muy serios a la consideración de las personas como miembros de una ciudadanía con derechos y con trabajo. La situación política en los países del Sur de Europa se va definiendo en función de las posiciones que se adoptan a propósito del caso griego. Que es por tanto decisivo para el porvenir de la zona euro.

Insight, la revista multilingüe mensual, sigue considerando este un tema decisivo como test de la reconsideración de la Unión Europea desde una perspectiva federal, democrática y social.Por eso dedica una buena parte de su entrega de mayo a este punto, junto con otros textos que completan desde España, Italia y Estados Unidos, este panorama.

INSIGHT, MAYO 2015

El tema más decisivo en Europa sigue siendo el que plantea el Gobierno de Grecia respecto de la reestructuración de su deuda en el marco de la zona euro. En este avance de mayo 2015, Insight trae a colación  en la sección de Artículos y opiniones, nuevos artículos sobre la situación griega en la eurozona y la situación de presión en la que se encuentra el gobierno de Syriza, de Mario Nuti, Antonio Lettieri, Yanis Varoufakis y James Galbraith. Una encrucijada que afecta asimismo a otros países, en espacial a España y a Italia. Los artículos de Antonio Baylos  y de Ruggero Palladini examinan el contexto económico, social y político del caso español, o efectúan una comparación en términos económicos entre Italia y España en relación con las políticas de austeridad. Por último, la desigualdad social extrema en Estados Unidos y la bonanza de los “super- ricos” junto con la problemática de las condiciones de vida norteamericanas son analizadas por sendos textos de Robert Reich y Dean Baker.

En la sección de Papers se encuentran trabajos de Blyth, Baylos y Lettieri, junto con el conocido texto de Varoufakis, Holland y Galbraith de su “modesta proposición” para resolver la crisis del euro, y un espléndido artículo de Umberto Romagnoli sobre la remercantilización del trabajo.

Por último, en la sección de Views se recoge un reciente análisis de la victoria del partido conservador en Gran Bretaña, varias intervenciones sobre Grecia y una reflexión de Romano Prodi sobre el rol de los sindicatos y su función de tutela.

A continuación se inserta el índice con las referencias en concreto:

Articles & Opinions

Sobre Grecia

·       D. Mario Nuti

GREECE: ENOUGH IS ENOUGH

Grecia: la misura e’ colma

·       Antonio Lettieri

THE GREEK PUZZLE AND THE EUROZONE'S TRAP

Il rebus greco e la trappola dell'eurozona

·       Yanis Varoufakis

OF GREEKS AND GERMANS: RE-IMAGINING OUR SHARED FUTURE

Comments(4)

·       James K. Galbraith

READING THE GREEK DEAL CORRECTLY

ESPAÑA E ITALIA

·       Antonio Baylos

TIEMPO DE ELECCIONES Y DE MOVILIZACIÓN SOCIALE EN ESPAGNE

·       Ruggero Paladini

COMPARING ITALY AND SPAIN IN THE EUROZONE CRISIS

Italia e Spagna nella crisi dell'eurozona

USA

·         Robert Reich

HOW FLEXIBLE SCHEDULING IS MAKING AMERICAN WORKERS’ LIVES MISERABLE

·       Dean Baker

BONANZA FOR THE SUPERRICH: THE FUND MANAGERS’ TAX BREAK

Papers

• Hearing on “The Benefits of a Balanced Budget”

Mark Blyth

• Un nuevo modelo de Relaciones Laborales democráticas para España

Antonio Baylos

• Grecia y el lado oscuro de la Eurozona

Antonio Lettieri

La Grecia e il lato oscuro dell’Eurozona

• Yanis Varoufakis, Stuart Holland, James K. Galbraith

A Modest Proposal for Resolving the Eurozone Crisis

Una modesta proposición para resolver la crisis de la eurozona

• La politica della ri-mercificazione del lavoro

Umberto Romagnoli

VIEWS

 
Europe faces a new existential crisis – Cameron’s victory has brought Brexit a step closer

Natalie Nougayrède 

The Guardian

  A New Deal for Greece

Yanis Varoufakis 

Project Syndicate

  Un radicale cambiamento nei sindacati perché ritrovino il loro indispensabile ruolo

Romano Prodi 

Il Messaggero

  Where Now For Greece And The Eurozone?

James K. Galbraith, David Lizoain and Maria Joao Rodrigues 

Social Europe

  A Greek Morality Tale

Joseph Stiglitz 

Social Europe

ESPERANZA AGUIRRE, EL CUARTO TURNO, LOS ABOGADOS DE ATOCHA

El período electoral es propicio a escuchar mezquindades y trapacerías, en especial de quienes tienen la costumbre de mandar y dominar como un dato genéticamente adquirido que resulta incontestable. Anticipándose al tiempo de elecciones, Esperanza Aguirre ha incurrido en uno de sus conscientes falseamientos de la historia para desprestigiar a la democracia.

La candidatura a la alcaldía de Madrid se presenta reñida, y es un objetivo estratégico para la lideresa del PP. Es obvio que encuentra en la cabeza de lista de Ahora Madrid una adversaria muy potente. Esa es la razón por la que en una entrevista – posiblemente en dos, en la de la sexta y en la SER, a lo que parece - , se refirió a Manuela Carmena en estos términos: “La llamo jueza pero no es jueza, es del cuarto turno. Es abogada laboralista que estaba con los de Atocha, entonces miembros del Partido Comunista”. Lo que venía a querer decir es que fue nombrada jueza por el poder político como compensación al Partido Comunista por las muertes “de los de Atocha”, miembros del mismo.  

No es necesario comentar la frase, la banalización del crimen del fascismo y la sugerencia clara de que Carmena utilizó en su provecho el asesinato de sus compañeros. Lo dice además cuando acaba de fallecer Lola González Ruiz y se ha realizado un homenaje multitudinario a su memoria por parte de gente que sí valora la dedicación y el trabajo colectivo de tantas y tantas personas que se dejaron la piel, sus sueños y su juventud en conseguir la democracia. El desprecio hacia “los de Atocha”, descalificados por ser comunistas, se une a la imputación de que la que se presenta como jueza ni lo es – porque no pasó una oposición, sino que fue designada por el poder político – ni es tampoco demócrata ya que militó en el Partido Comunista, una asociación ilícita de signo totalitario para la marquesa de Casa Valdés. El desprecio hacia la lucha antifranquista y la carencia del mínimo respeto democrático hacia unas personas que dieron su vida por la libertad de tantos otros, es la expresión perfecta del pensamiento reaccionario del PP. No está sola. Como ha recordado Alejandro Ruiz-Huerta,  su compañera de partido, Maria Dolores de Cospedal, suprimió en Castilla La Mancha el premio “Abogados de Atocha” que hoy felizmente organiza en su lugar la Unión Regional de CCOO de Castilla La Mancha, que por cierto premió a la jueza Manuela Carmena con el mismo hace dos años.

Pero la candidata a alcalde del Partido Popular ha rectificado, en los términos en que lo narra Nueva Tribuna, después de una llamada de Manuela Carmena.  “A preguntas de la prensa, Aguirre ha explicado que leyó en un periódico de tirada nacional que no era jueza, sino que procedía del Cuarto Turno cuando se la nombró para el Consejo General del Poder Judicial. "Estaba equivocada. Con posterioridad Carmena preparó sus oposiciones y las sacó", ha manifestado. "Sí es juez. Por tanto, no me duelen prendas y rectifico cuando me equivoco", ha señalado desde Arturo Soria, donde ha dado un paseo y se ha sentado en el chester hinchable con la militante del PP María San Gil”.

Como a la pretendiente a la alcaldía de Madrid por el Partido Popular “no le duelen prendas” reconoce que “estaba equivocada” porque “era juez”, es decir, porque no procedía del cuarto turno. Ésta forma de acceder a la judicatura impide, según Aguirre, que se pueda decir de estas personas que son jueces, aunque no precisa cual es el concepto con arreglo al cual deberíamos definirlos. ¿Presuntos jueces? ¿Magistrados hipotéticos?

Un comunicado de Jueces para la Democracia ha respondido ante esta consideración de la candidata del Partido Popular: “Desde Jueces para la Democracia consideramos especialmente preocupante la afirmación injustificada de Esperanza Aguirre de que quienes han accedido a la profesión a través del cuarto turno no serían propiamente jueces/as. Debemos recordar que a través del concurso ha accedido la cuarta parte de la judicatura. Y que todas estas personas son excelentes juristas, al igual que quienes han ingresado a través de la oposición. De hecho, en la judicatura no existe la menor distinción entre las capacidades de quienes han accedido de una u otra forma, ni tampoco hay diferenciación de cualidades por la forma de acceso en el funcionamiento de nuestros juzgados y tribunales. Todos ejercen las funciones judiciales y son igualmente magistrados/as, sin ningún tipo de matiz”.

¿Cómo es posible que alguien que ha desempeñado tantos y tantos cargos públicos desde su ya lejana juventud, qué blasone su personaje como una líder política de altura en un sistema democrático y que diga respetar las instituciones del Estado de derecho, no considere miembro del poder judicial a quienes han accedido al mismo por méritos profesionales y por su relevante prestigio? ¿Qué pensará de los jueces del Tribunal Constitucional? ¿Cómo se permite insultar a más de un cuarto de los componentes de la judicatura, negándoles legitimidad para aplicar la ley y el orden, como tantas veces ha repetido ella misma? La explicación la da, de manera indirecta, el mismo comunicado de Jueces para la Democracia: “La credibilidad de nuestros órganos judiciales es especialmente importante en la situación actual, ante las numerosas causas de corrupción que se encuentran en trámite. En consecuencia, sería importante que, desde el ámbito político, personas como Esperanza Aguirre no siguieran con estas tentativas de cuestionar nuestro sistema judicial”.

Pero esta persona tiene mucho interés en cuestionar el sistema judicial entero. Porque tiene a una buena parte del equipo que la sostenía y con el que trabajaba en la CAM en prisión y bajo imputaciones de corrupción, y porque, como ha dicho con razón Manuela Carmena, es la política que ha hecho Esperanza Aguirre, aupada al gobierno después del bochornoso soborno de dos diputados del PSOE jamás aclarado, la que ha generado y extendido la corrupción. Los que han  utilizado en provecho propio el poder público, o han incumplido en beneficio privado de las reglas que disciplinan el ejercicio correcto de las prerrogativas en el ejercicio del poder, quienes  han amparado maniobras ilegales para la financiación de los partidos políticos, o han usado la especulación inmobiliaria para el lucro privado, o han procedido al lavado de dinero y a la evasión fiscal,  aquellos que  han obtenido comisiones para adjudicar contratos a las empresas públicas o en un proceso de licitación de concursos públicos,  quienes propiciaron la creación de empresas pantalla para desviar fondos públicos, o que organizaron espionajes ilegales a enemigos políticos y tantas otras conductas criminales, todos ellos, no son amigos de que el poder judicial tenga legitimidad y capacidad para sancionar estas conductas. Por el momento, lo único que sabemos es que la gente que colaboraba estrechamente con Esperanza Aguirre  han sido acusados de algunas de estas conductas, y que posiblemente presuntos jueces estarán encargados de la instrucción y del juicio de los mismos

.

La presencia de esta persona como candidata del Partido Popular la sitúa en el espacio de la extrema derecha, a la que progresivamente quiere movilizar en cada una de sus intervenciones. Es por tanto una candidatura especialmente peligrosa para la democracia. Darnos cuenta de ello como demócratas no basta. Hay que hacerlo explícito, comunicarlo, exigir que no tengan espacio en la política democrática de este país quienes la ignoran conscientemente y se burlan zafiamente de la lucha por la conquista de las libertades que la hicieron posible; una democracia que permite  que los derechos y libertades de la gente común sean tenidos en cuenta, preservados y garantizados también por el poder judicial. Es un deber cívico impedir que desde el interior de la democracia se combatan y se anulen esos derechos ciudadanos día a día. Como hace Esperanza Aguirre.

RECORTES Y MOVILIZACIONES EN LA ENSEÑANZA

Aprovechando que el blog ha llegado a la cifra redonda de 300.000 visitantes, como podrán comprobar en el marcador del mismo, esta entrada recoge un recuento de lo que sin duda constituye el elemento más remarcable de los últimos cinco años en nuestro país. La continua y sostenida movilización contra las políticas de austeridad, esta vez contemplada desde el sector de la enseñanza.

Se cumplen cuatro  años de recortes e imposiciones en la educación desde las últimas elecciones a Juntas de Personal en las universidades públicas. Por ese motivo, CC.OO. de Universidad de Castilla La Mancha ha enviado al personal de la UCLM un recordatorio del proceso de movilización que se ha llevado a cabo en el sector de la enseñanza – no sólo universitaria – para subrayar la continua presencia del sindicato en la defensa no sólo de los trabajadores y trabajadoras del sector sino en la  reivindicación de una enseñanza  pública y de calidad, no discriminante social ni económicamente.

La memoria es débil y sobre todo se fija en lo reciente. Todos tenemos presente sin embargo que la situación actual en la que está en juego un cambio político importante en nuestro país, ha sido posible gracias a una movilización continuada e inteligente de millares de ciudadanos en la defensa fundamentalmente del carácter público de unos servicios y actividades esenciales para la cohesión social y para el progreso de una ciudadanía democrática, una lucha enlazada con la reivindicación del trabajo con derechos y la defensa del empleo para todas las trabajadoras y trabajadores. En ese proceso, la marea verde por una educación pública para todos y de calidad ha resultado clave.

La virtud de la comunicación de CC.OO de Universidad de Castilla La Mancha que aquí se comenta es la de recordar, mediante la simple enunciación de las acciones, la intensidad y la duración de esa resistencia y la implicación en ella del sindicato como un elemento importante en la dinamización de la misma.

El cronograma da inicio después de la victoria en las elecciones autonómicas de mayo del 2011 del Partido Popular, lo que en Castilla La Mancha tuvo como consecuencia la formación de un gobierno de este partido presidido por Mª Dolores de Cospedal, que puso en práctica inmediatamente una estrategia de recortes presupuestarios y de eliminación de servicios básicos, que luego habría de acompañar de un impulso fuerte a la privatización, en especial en materia de sanidad.

•       Septiembre de 2011: Asambleas, Concentraciones,… el día 9, el 13, el 22… en respuesta al anuncio del "Plan de garantías de los servicios sociales básicos de Castilla-La Mancha" y la publicación del Decreto 277/2011 de 15/09/2011.

•       22 de octubre de 2011: 1ª Marcha por la Educación a Madrid.

•       3 de noviembre de 2011: HUELGA DE LA ENSEÑANZA Pública Regional en Castilla La Mancha

•       21 de diciembre de 2011: Manifestaciones contra los recortes en defensa de lo público.

•       11 de febrero de 2012: 1ª Gran Manifestación Regional en CLM  en defensa de los servicios públicos.

•       29 de febrero de 2012: HUELGA DEL ÁREA PÚBLICA de Castilla-La Mancha. Encierro de 24 horas en la UCLM.

•       11 de marzo de 2012: Manifestaciones en contra de la reforma.

•       29 de marzo de 2012: HUELGA GENERAL contra la reforma laboral.

•       29 de abril de 2012: Manifestaciones "Con la educación y la sanidad no se juega".

•       10 de mayo de 2012: Jornada en defensa de la educación pública, con Concentraciones en las subdelegaciones del Gobierno.

•       22 de mayo de 2012: HUELGA EN LA ENSEÑANZA A NIVEL ESTATAL.

•       20 de junio de 2012: Manifestaciones en todas las provincias contra los recortes en educación.

•       19 de julio de 2012: Manifestaciones en defensa de los servicios públicos.

•       15 de septiembre de 2012: Marcha a Madrid, Manifestación de la Cumbre Social contra las políticas de recortes.

•       14 de noviembre de 2012: HUELGA GENERAL.

•       20 de diciembre de 2012: Manifestación contra los recortes en los servicios públicos de la región.

•       Desde JULIO A DICIEMBRE de 2012: CONCENTRACIONES “VIERNES NEGROS” EN LA UCLM.

•       4 de febrero de 2013: Semana de lucha contra los recortes educativos.

•       16 de febrero de 2013: II Gran Manifestación Regional.

•       10 de marzo de 2013: Manifestaciones en las provincias, convocatoria de la Cumbre Social.

•       7 de mayo de 2013: clases en la calle en la Universidad.

•       9 de mayo de 2013: Manifestaciones por la educación.

•       16 de junio de 2013: MANIFESTACIONES "Por una Europa más social y democrática", EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

•       Hasta el 27 de 10 de 2013: Consulta ciudadana por la educación.

•       24 de octubre de 2013: HUELGA GENERAL de la Enseñanza.

•       23 de noviembre de 2013: Manifestación contra los PGE y recorte de pensiones.

•       30 de noviembre de 2013: Marcha sobre Madrid.

•       3 de abril de 2014: MANIFESTACIÓN HAY QUE PARAR LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD.

•       31 de mayo de 2014: III Gran Manifestación Regional

•       30 de septiembre 2014: El delegado del Gobierno en CLM prohíbe a CCOO manifestar ante los reyes.

•       29 de noviembre de 2014: MANIFESTACIÓN 29-N con el lema "Dignidad y derechos".

•       24 DE MARZO DE 2015: HUELGA GENERAL EN LA UNIVERSIDAD A NIVEL DEL ESTADO.

Lo que resulta paradójico de este recuento es que no necesariamente se traducirá en los resultados de las elecciones a Juntas de Personal y Comités de Empresa que se celebrarán en la UCLM el próximo 6 de mayo. Una baja participación en este proceso electoral, y la permanencia de un grupo de profesores y de PAS políticamente comprometidos con el gobierno del PP – o si se quiere, contrarios al largo gobierno del PSOE en esa comunidad – hace que estas movilizaciones sean más apreciadas en otros espacios, o, si se quiere, que el mismo tendrá más influencia en el espacio social y político que en el estrictamente representativo del personal de la universidad, en especial sobre el PDI funcionario y el PAS.  Puede pronosticarse ya que el sindicalismo de clase – incorporando bajo esta noción a CCOO, UGT y STEC – no logrará implicar mediante el voto electoral a la mayoría del PDI funcionario ni del PAS de la UCLM, aunque haya triunfado al imponer una cultura general en la educación superior de rechazo a los recortes como condición de existencia de una universidad exigente y democrática. Ha permitido crear un clima de debate y de agitación que se ha proyectado sobre el estudiantado – que ha sido asimismo protagonista de muchas movilizaciones – y sobre la sociedad en su conjunto, como seguramente se podrá comprobar el 24 de mayo en esta región. Pero esa distancia entre representación y representatividad debería ser objeto de análisis posterior por parte del propio sindicalismo que tan esforzadamente ha mantenido un nivel de presión y de movilización en este sector..