El
ecosistema científico de las revistas de ciencias jurídicas que se expresa en
inglés suele estar reservado a empresas editoras que requieren una suscripción
en muchos casos demasiado costosa para los magros presupuestos de los
departamentos de las universidades españolas menos dotadas. El derecho europeo
además conoce una amplia serie de publicaciones de gran calidad pero que
preferentemente son utilizadas como fórmula de intervención sobre problemas relevantes
en el orden interno de cada país, es decir, como forma de integración entre los
derechos nacionales y el derecho europeo. En esas operaciones, la crítica al derecho
europeo o a la construcción institucional en la que se basa éste, queda en un
segundo plano ante la priorización del análisis del supuesto concreto o el
examen de la institución que se efectúa.
Por eso resulta muy estimulante
que un grupo importante de destacados juristas europeos hayan lanzado una revista
sobre derecho europeo en abierto, en el marco de la prestigiosa Cambridge
University Press. Uno de los editores jefe es Agustin José Menéndez,
profesor de Filosofía del Derecho en la UCM de Madrid que ha sido editor durante
varios años de la European Law Journal , y que lleva a cabo un intenso
trabajo crítico sobre la arquitectura y los fundamentos teóricos y políticos
del derecho de la Unión.
La indicación que se encuentra en
la página de la revista a modo de descripción de sus contenidos, es la
siguiente: European Law Open (ELO) ofrece un enfoque dinámico, crítico y
contextual del derecho europeo en un formato de acceso abierto. La revista está
abierta a diferentes voces, diferentes preocupaciones y diferentes
metodologías, ofreciendo una plataforma para el análisis riguroso tanto de la
propia legislación de la UE como del derecho y la gobernanza europeos en
general en sus contextos políticos, culturales, sociales y económicos. Se
publicarán artículos de investigación intelectualmente ambiciosos, junto con artículos
más breves de "Diálogo y debate", así como reflexiones sobre libros y
artículos clásicos. European Law Open es la nueva y audaz plataforma para
las diversas voces de la comunidad jurídica de la UE.
En efecto, el primer número, que
se puede descargar en este enlace: https://www.cambridge.org/core/journals/european-law-open/issue/8DE51D134B62B50E8956AD9D6F737D82
se corresponde con esta idea general. Los artículos de investigación centrales
del primer número son cuatro:
European Public Law after
Empires, de Signe Larsen, explora la herencia del imperialismo en el
derecho público de la UE.
Exporting Peace: The EU
Mediator's Normative Backpack, de Sarah Nouwen problematiza el
bagaje de eurocentrismo en la mediación de paz de la UE en todo el mundo.
What Can EU Law Scholars Learn from
Critical Theory?, de Päivi Neuvonen, explora el papel de la teoría
crítica para proporcionar un marco teórico y metodológico más sólido para la
crítica del derecho de la UE.
¿Cuándo pueden los empleadores
religiosos discriminar? The Scope of the Religious Ethos Exemption in EU Law
, de Martijn van den Brink, arroja nueva luz sobre el alcance de la
"exención por motivos de ética religiosa" en el marco de la
legislación de la UE en materia de igualdad, mostrando que depende de las
relaciones estructurales entre el derecho de la UE, el derecho nacional y el
derecho internacional.
Además, ELO se caracteriza por organizar
un debate de varias voces que comentan un texto . Es lo que se denomina “simposio
de diálogo y debate” y el primero de ellos versa sobre Geografía Jurídica y Derecho de la
UE con ponencias de Floris de Witte, Maria Persdotter, Andrea Iossas, Katja
Franko, Sarah Trotter, Loic Azoulai, Nikolas Rajkovic y Antoine Vauchez: Un conjunto de intervenciones en torno a la pieza
central de Floris de Witte, en la que se discute cómo las geografías
conforman, o deberían conformar, la forma en que pensamos sobre la UE.
El otro tema en torno al cual se
presenta este conjunto coral de diálogo y debate es el del liberalismo
autoritario y la transformación de la Europa moderna, sobre un texto de Michael
A. Wilkinson, con ponencias de Ruth Dukes, Marco Goldoni, Graziella
Romeo, Christian Joerges y Michael A. Wilkinson: El liberalismo autoritario
desafía los puntos de vista existentes sobre el derecho constitucional de la
UE. Estas contribuciones, seguidas de una réplica de Michael A. Wilkinson,
discuten si el liberalismo autoritario puede o no hacernos ver el derecho de la
UE de forma diferente.
Por último, se incluye el clásico
apartado en las revistas anglosajonas de la revista de libros : Carol Harlow revisa
New Directions in European Community Law de Francis Snyder y, con
ello, los inicios del giro del derecho en contexto en el derecho de la UE. Neil Walker aborda The Challenge of
Inter-Legality, editado por Jan Klabbers y Gianluigi Palombella,
como punto de partida para abordar el valor teórico de proponer otra forma de
pensar sobre el panorama jurídico mundial.
La revista tiene un lanzamiento
espectacular, hoy, 16 de junio, a partir de las 15 horas, en el que intervienen
Thomas Piketty Stephanie Hennette y
Antoine Vauchez, que hablarán de los retos que plantea la desigualdad (con especial referencia a la Unión Europea y
al proceso de integración europea) y cómo afrontarlos desde el compromiso con
lo público. Este es el enlace del evento
https://www.cambridge.org/core/journals/european-law-open/announcements/events/save-the-date-elo-launch-event
y se puede acceder al mismo a través de zoom https://uva-live.zoom.us/j/87008999733
. La admisión se ve facilitada con la
inscripción previa, que se hace en la página ya referida. En la mañana del 17 de julio, de 9 a 13 horas,
se realizará un workshop/taller de
nuev@s ("emerging") investigador@s, con arreglo al programa que se
adjunta al final de esta entrada.
Se trata en fin, como se puede comprobar, del nacimiento de
una revista crítica sobre el Derecho Europeo que puede funcionar como
referencia muy señalada en los estudios sobre fundamentos teóricos y políticos
del Derecho de la Unión europea, su estructura y sus contradicciones profundas
con las coordenadas democráticas que sostienen el andamiaje institucional al
que éste se debe. A continuación se incluye la lista de los miembros del staff
de la revista y el programa de la sesión de las personas “emergentes” en el
terreno de la investigación.
Esta es la lista del Consejo de Redacción de
la misma
Editors: Diamond Ashiagbor (Innovative
Content Editor) University of Kent, UK, Marija Bartl (Managing Editor)
University of Amsterdam, The Netherlands, Vladimir Bogoeski (Assistant
Editor) University of Amsterdam, The Netherlands, Daniela Caruso (Special
Issue Editor) Boston University, USA, Edoardo Chiti (Classics Editor and
Books Editor) University of Viterbo, Italy, Francesco Costamagna (EU Law
in Debate Editor) University of Torino, Italy, Marco Dani (EU Law in
Debate Editor) University of Trento, Italy, Michelle Everson (Classics
Editor and Books Editor) Birkbeck College London, UK, Martijn Hesselink
(Symposia Editor) European University Institute, Italy, Jan Komarek (EU
Law in Debate and Podcast Editor) University of Copenhagen, Denmark, Joana
Mendes (Managing Editor) University of Luxembourg, Luxembourg, Agustín
José Menéndez (Managing Editor) Universidad Complutense de Madrid, Spain, Vlad
Perju (Symposia Editor) Boston College Law School, USA, Harm Schepel
(Managing Editor) University of Kent, UK, Alexander Somek (Special Issue
Editor) University of Vienna, Austria, Renata Uitz (Innovative Content
Editor) Central European University, Hungary, and Floris de Witte
(Innovative Content Editor) London School of Economics, UK
Las consultas pueden enviarse a
los editores jefe (Marija Bartl, Joana Mendes, Agustín José Menéndez y Harm
Schepel) en europeanlawopen@gmail.com.
A continuación, el programa del
seminario / taller de “emergentes” investigadores:
LAUNCH EVENT
EUROPEAN LAW OPEN
16th – 17th June
2022 (Online)
PROGRAMME
New Agendas for EU Scholarship (Emerging
Scholars Workshop)
Zoom: https://uva-live.zoom.us/j/4253532798
Friday 17th June 2022
9:00 – 11:00 Session 1
Sümeyye Elif Biber (Sant'Anna Pisa), Digital
Constitutionalism and the Right
to Have Digital Rights
Discussants: Martijn Hesselink (EUI) &
Harm Schepel (University of Kent)
Jussi Jaakkola (University of Turku), Taming the
Leviathan or dismantling the
political? Evolving ideational
horizon of tax policy competition in the
European
Union
Discussants: Marco Dani (University of Trento) & Agustín José
Menéndez
Menéndez (Universidad Complutense de Madrid)
11.00 – 11.30 Break
11.30 – 13.30 Session 2
Cezary Węgliński (University of Warsaw), Primacy of
EU law in the
perspective of M. Hauriou’s legal
institutionalism. Supra-constitutionality
thesis as a way out of the fallacy
of constitutional pluralism?
Discussants: Jan Komarek (University of
Copenhagen) & Joana Mendes
(University of Luxembourg)
Claire Debucquois (Columbia Law School), The
European Green Deal
Taxonomy and Externalities:
Mapping Distributive Outcomes in Climate Law
and Policy
Discussants: Daniela Caruso (Boston
University) & Marija Bartl (University of
Amsterdam)
2 comentarios:
El problema del open access es sin embargo el del coste del mismo. Es decir, que se desplace sobre los autores la carga de suministrar a la editorial lo que de manera eufenísitca se denominan "article processing charges", que en buena medida y en las universidades europeas de amplio presupuesto (lo que no sucede en las españolas, al menos en las ciencias sociales) son cubiertos por acuerdos entre estas y las editoriales. Este hecho determina en muchas ocasiones que solose publiquen los textos de investigadores que pertenezcan a universidades económicamente potentes, y que para poder publicar en estas revistas de "excelencia" en abierto sea necesario pagar esas "cargas" a la editorial.
Añado: se da la paradoja por tanto que las universidades públicas sostienen y subvencionan directamente estas estructuras de publicación que obtienen beneficios de ello y la propiedad sobre los textos
Publicar un comentario